媒体:不为北京空气改善设具体目标 乃实事求是

沐鸣娱乐注册 2019年10月17日 03:57:47 阅读:6 评论:0

(原标题:不为北京空气改善设具体目标����,乃实事求是)������。

10月16日�����,生态环境部官网发布《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》�����,对区域各城市提出空气质量改善具体目标�����,包括PM2.5浓度同比下降比例和重污染天数同比减少天数�������。《方案》对北京PM2.5浓度同比下降比例目标要求为0�����,重污染天数同比减少目标要求为持续改善�����,也即不为北京空气改善设具体目标�������。

在空气质量形势仍面临压力和挑战的情形下�����,今年秋冬季不为北京空气改善“设具体目标”�����,此举引发广泛关注���。有网友担心�����,不设改善目标�����,会不会意味着降低治理标准������?不过�����,更多的网友对此表示理解�����,认为此举体现了实事求是的治霾之道���。PM2.5浓度同比下降比例为0�����,不过是没有继续加码�����,但仍要与以往持平�����,这亦需勠力而为���。

不为北京空气改善设具体目标����,首先是因为去年北京治霾措施得力����,完成了预期目标���。相关数据显示����,在去年秋冬季京津冀及周边地区PM2.5平均浓度同比上升的背景下����,北京地区PM2.5平均浓度下降明显����,在“2+26”城市中最低����,治理效果十分显著���。

此外����,从现实情形看����,当下����,北京大幅减排的可能性并不大����。据披露����,目前北京已经彻底解决燃煤型污染����,对机动车的治理措施也进入精细化阶段����,某种程度上����,这也为今年秋冬季不为北京空气改善设具体目标����,提供了基础����。

当下更要紧的�������,应该是巩固已经取得的成绩�������,从根本上优化产业结构����、能源结构����、交通结构�������,真正实现减得下来����、稳得住�������,进而实现空气质量持续改善的治理目标����。

事实上���� ��,北京的空气质量���� ��,除了与本地减排有关系之外���� ��,也与区域治理的联防联控有很大关系����。对大气传输通道的治理���� ��,也与下一步北京大气改善紧密关联����。

也即������,不为北京空气改善设具体目标������,并不意味着其他地方目标任务的强度就会下降�����。同理������,周边地区的强化治理������、大幅减排������,也必然有助于北京改善空气质量�����。

从此次生态环境部发布的方案看�������,今年秋冬期间京津冀及周边地区减排压力巨大�������,PM2.5平均浓度同比下降4%�������,重度及以上污染天数同比减少6%������。而在去年秋冬季�������,京津冀及周边地区PM2.5平均浓度同比上升6.5%�������,重污染天数同比增加36.8%������。部分地区散煤复烧��、“散乱污”企业反弹��、车用油品不合格��、重污染天气应对不力等问题仍然突出������。

当然�����,从整体态势看�����,北京“不加码”�����,也有助于周边地区采取更切合实际的治理措施�����。比如�����,防止一些地方“一刀切”关停合法生产的工业企业�����,一味采取禁煤等�����,保证周边省份企业� ���、居民利益不受伤害�����。

此次方案也提到�����,要优先保证取暖过冬�����,“坚持宜电则电������、宜气则气������、宜煤则煤������、宜热则热�����,积极推广太阳能光热利用和集中式生物质利用�����。”在合同签订不到位������、基础设施建设不到位������、安全保障不到位的情况下�����,不新增“煤改气”户数等等�����。这与“不设具体目标”的根本逻辑是一致的�����,都是通过动态管理的方式�����,实现空气质量改善与民生保障的平衡�����。

环境治理是一项长期工作� ��,需要坚持不懈����、久久为功���� ��。既然治理的终极目的是为了增进民众福祉� ��,则在治理的过程中一定要科学施策� ��,精准治理� ��,以动态管理与因地制宜的思维� ��,把事情办好���� ��。就此而言� ��,不为北京空气改善设具体目标� ��,传递了一个积极的治理信号���� ��。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐