女子上诉称审判员枉法裁判 僵持八月未获二审立案

沐鸣娱乐平台 2019年07月19日 07:42:49 阅读:21 评论:0

(原标题:拒绝更换“枉法裁判”上诉状�� ��,陕西女子八个月未获二审立案)�����。

法院工作人员在短信中要求原女士更换上诉状 �����。受访者供 #writer摄

拿到一审判决书并决定上诉的8个多月里�����,原女士因为更换上诉状一事与陕西渭南市中级人民法院僵持着�����,至今没能立案�����,这一切源于她在上诉状中关于一审法院“枉法裁判”的上诉理由�����。

原女士告诉澎湃新闻���,她在2018年因一起借贷纠纷将代某夫妇诉至蒲城县法院���,请求法院判令二人清偿10万元借款及利息��� ���。

2018年11月1日�������,蒲城县人民法院作出一审判决�������,判令代某夫妇清偿原女士借款4万元及利息�������,并驳回其它诉讼请求������。

一审宣判后����,原女士提出上诉����,她在上诉状中写道:“一审程序违法����,证据不足����,事实不清����,审判员及书记员或涉枉法裁判罪”�����。

这份上诉状递交后�����,蒲城县和渭南市两级人民法院先后要求她更换上诉状���。“我认为这是非法要求�����,没有答应�����,案件一直拖延到了现在���。”原女士说���。

对此����,渭南中院回复称����,原女士的上诉内容没有法律依据����,法官是否涉嫌枉法裁判罪应由检察机关判定����,当事人在上诉状中判定法官涉嫌犯罪不合乎法律规定����,“不服判决����,应就事说事”������ 。

借贷纠纷中借条未约定利息引发争议����。

原女士是陕西省蒲城县人���,她在2013年至2014年间���,曾分两次共借给代某夫妇40万元和10万元������。她告诉澎湃新闻���,代某夫妇是开投资公司的���,经常需要用钱���,当时双方口头约定借款月息为两分(2%)������。此后代某夫妇先后偿还了38万元本金和6万元利息���,“这些钱还的是第一笔40万借款���,另一笔10万元借款他们一直只清偿利息���,但到了2015年10月连利息也不给了������。”������。

原女士说 ���,经多次讨要未果后 ���,她将代某夫妇诉至蒲城县人民法院 ���,请求法院判令二人清偿10万元借款本金及利息��。但在案件审理期间 ���,代某夫妇提出 ���,他们曾分三次分别向原女士还款3万�����、2万和1万共计6万元 ���,所以只剩下4万元没有清偿��。

蒲城县法院经过审理认为�����,代某从原女士处借款10万元�����,已清偿6万元�������。因双方借条中没有约定利息�����,故按照法律规定�����,上述6万元应认定为清偿借款本金�����,蒲城县法院据此并于2018年11月1日判决被告代某夫妇清偿原告原女士借款4万元及利息�������。

一审判决后������,原女士不服判决提出上诉�����。她说������,法院在判决书中将代某用于清偿第一笔40万元借款利息的6万元������,认定为第二笔10万元借款本金的资金������,相当于帮助代某用一笔6万的钱款清偿了两笔6万的账������,“虽然借条中未能约定利息������,但经口头约定������,代某夫妇此后一直以两分的利率向我清还利息������,这是有事实依据的�����。这份判决让我无法信服�����。”�����。

上诉状称一审法官“或涉枉法裁判罪”被要求修改�����。

2018年11月12日��,原女士向渭南市中级人民法院递交了她的上诉状��,并交纳诉讼费用3918元��,但这起案件并未由此顺利进入二审程序������。

原女士说��� ,就在她交完费准备离开时��� ,诉讼服务大厅工作人员将她叫住并对上诉状中上诉理由提出疑问称��� ,希望修改上诉状后重新递交给渭南中院����。

据原女士提供的上诉状显示� ���,她在上诉理由中写道:“一审程序违法� ���,证据不足� ���,事实不清� ���,审判员及书记员或涉枉法裁判罪� ���。”� ���。

此外��� ��,原女士还在上诉状中称��� ��,一审庭审休庭签笔录时��� ��,“书记员以下一个案件马上开庭为由摁着笔录不让上诉人阅读��� ��,慌忙催促上诉人签字”;一审判决下发后��� ��,“上诉人质问书记员为何笔录被篡改��� ��,其哭诉笔录系审判员删改”����。

原女士说������,基于以上原因������,她认为自己在上诉状中所述内容均属实������,法院要求修改属无理要求������,她没有应允�����。而就在上诉状递交4天后������,原女士收到一条来自蒲城法院速裁法庭工作人员的短信������,要求她更换上诉状:“限你5个工作日内到本院速裁法庭更换你的上诉状������,否则造成案件迟延移送的后果由你自行承担�����。”�����。

原女士认为�����,《民事诉讼法》并未赋予法官修改或要求当事人修改上诉状的权力�����,遂回复称不会配合任何“非法要求”���。她说�����,此后这起案件一直被搁置�����,尽管她已经交纳了二审的诉讼费�����,但时隔8个多月后�����,这起案件仍未能二审立案���。

法院:立案不成功� ,不服判决应就事说事�����。

7月17日�����,蒲城县人民法院一名工作人员向澎湃新闻回应称�����,原女士上诉状中“枉法裁判”等情况不应上报给中院裁决�����,而应向纪检部门或检察院反映�����,原女士的上诉状不符合法律规定�����,其对审判员及书记员“枉法裁判”的控告存疑�����。

随后������,渭南市中级人民法院新闻中心相关负责人表示������,这起案件在受理过程中������,原女士在缴纳诉讼费当天������,诉讼服务大厅的工作人员接收了上诉状������,并予以立案����。但在办理立案时������,工作人员对上诉状中所控告此案法官“涉嫌枉法裁判罪”的状词存疑������,要求原女士修改诉状被拒������,因此将原女士的上诉已作立案不成功的案例处理����。

“上诉人对当事法官的控告应走司法程序������,可交由检察机关来判定��。不服判决应该‘就事说事’������,而不是经由一面之词������,在不承担法律责任的情况下认定法院工作人员涉嫌违法犯罪��。”该负责人说��。

面对原女士存留的诉讼收费专用票据是否可作立案成功依据的提问����,上述负责人表示����,自2018年11月1日一审法院对本次借贷纠纷案判决后����,原女士上诉到渭南中院����,按照上诉程序缴纳诉讼费用����,但因原女士状词存在“不妥”����,在要求修改诉状无果的情况下����,无法推进上诉进程����,故而搁置了原女士的上诉请求�����。

“既然原女士的上诉程序没有走完���,我们不能按法定程序将卷宗提至二审法院���,因此本次立案不成功���� �。”对于该案的后续处理���,上述负责人称���,希望原女士配合法院工作���,而不是采取拒绝修改的方式���,导致此案持续拖延���� �。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐